一篇《李文亮之死背后的幾個真相》網絡文章真令人震驚，文章選在國家監察委決定派員前往武漢調查期間發表，可見作者王誠先生用心良苦。縱觀全文，筆者認同他那防止境外勢力拿李文亮醫生英年早逝而惡意攻擊詆毀我國體制的觀點，但對他偷梁換柱指責亡者的行為表示費解。
王誠先生的以下觀點貌似在有意在為某些人開脫責任。歸納如下兩點:一，李文亮醫生于12月30日依據看到的《MAPMⅠ檢測結果》——“檢出‘高置信度’陽性指標:SARS冠狀病毒、銅綠假單胞菌、46種口腔/呼吸道定植菌”及相關注釋，在同學微信群提醒大家要預防“非典肺炎”，后更正為官方確定的“新冠肺炎”。其行為被武漢市公安機關認定為“在互聯網上發布不屬實言論”的違法行為，且“嚴重干擾了社會秩序”(詳見《訓誡書》，填發日期居然為2029年1月3日)。后來專家們表示，這種專業角度的預警行為并無不當，令人欽佩(似乎理解為有關部門認定他造謠有失公允)。而文章中先生卻轉移話題，改為指責他違反相關法律規定私自向社會發布疫情引起恐慌，接受司法處理也理所當然。
武漢公安機關明確下達司法文書是對李文亮醫生予以“訓誡”警告處理，而文章中先生卻用“協助調查”四個字輕描淡寫一筆帶過。
文人殺人不見血。在李文亮醫生委屈背負“造謠”惡名駕鶴歸西，全國網民一片悲傷之際，該文作者卻再次在公安機關的基礎上追加批判他“擅自發布疫情”的罪行，不知居心何忍？國家高層如此迅速回應民意，說明了什么？
文不對題，心照不宣。
(淮陽子)
相關熱詞搜索：
