久久婷婷丁香五月综合开心,日韩中文无线码免费观看,久久亚洲国产精品亚洲老地址

( 原標題：“村官”夫妻涉嫌私刻印章涉虛假訴訟，河南一公司深陷“套路貸” 被騙1000萬)

　　導讀：中央督辦的河南汝州特大套路貸案件中涉黑人員雷棟楠的“套路貸、虛假訴訟”案件破獲并進入監獄服刑一年多，該團伙刑事判決書生效后將近一年，河南隨緣閣實業有限公司董事長郭廣杰卻拿不到生效判決書。為此，本報接報后曾作過詳細報道在當地引起強烈反響。

　　近日，河南省汝州市第八屆人大代表，河南綠源農牧公司董事長楊紅亮再次向本報反映，稱汝州市一個村副支書夫婦以自家經營的兩家公司為幌子，長期違法放取高利貸。其通過虛增銀行流水，偽造他人公司印章，而后向人民法院提起訴訟，使他出借給他人的調頭資金1000萬元被當地法院錯誤劃扣，凍結，至今未能解封，河南汝州人民法院承辦法官馮書朝遭質疑為幕后操縱者，致使一企業受損千萬，至今無果。

深陷“套路貸”的河南汝州人大代表楊紅亮

　　中國新報訊（記者曾華）據楊紅亮講述，他出借1000萬調頭資金的對象叫尹順杰，是當地響當當的名人，他不僅是河南彤貝樂母嬰用品有限公司和汝州研博商貿有限公司、汝州市研博電子科技有限公司、河南研博電子科技有限公司、河南研博裝飾工程有限公司等五家公司的控制人而且還與他一樣同為河南省汝州市第八屆人大代表。

借用資金調頭其實是圈套

　　“調頭是假，想非法占有我資金目的是真，其實我一早就掉入別人精心設計好的圈套“”。楊紅亮揉著布滿血絲的雙眼說。

五個公司相互擔保證明

　　　為了論證自己的說法，楊紅亮當場提供了一份文號為（2018）豫0482刑初711號河南省汝州市人民法院惡刑事判決書，該判決書中顯示河南省汝州市檢察院指控，2018年1月15日，尹順杰因背負大量債務，為擺脫個人欠款壓力，虛構河南彤貝樂母嬰用品有限公司需向汝州市農商行償還到期貸款向楊紅亮借款1000萬作為過橋資金，約定借期10天。楊紅亮當天將1000萬轉入尹順杰父親尹自強賬戶后，尹順杰將該資金用于為河南彤貝樂母嬰用品有限公司的驗資增資，后欲將該筆資金轉入其個人賬戶用于償還外債。

　　尹順杰想非法占有楊紅亮1000萬元過橋資金的目的非常明顯，但在其“內鬼”李義昌、裴秋奇告密的情況下， 2018年1月17日，長期依靠放取高利貸的郝亞麗向汝州市人民法院提起訴訟包括尹順杰和河南彤貝樂母嬰用品有限公司在內的六人并申請對河南彤貝樂母嬰用品有限公司在汝州農商銀行的儲蓄賬戶予以凍結。汝州法院接到郝亞麗的申請，當天就采取保全措施，立馬凍結了楊紅亮借給尹順杰作為過橋資金，而尹順杰卻將該款轉入河南彤貝樂母嬰用品有限公司欲用于增資的1000萬。
真是人算不如天算，原本想將楊紅亮1000萬過橋資金占為己有，用以河南彤貝樂母嬰用品有限公司的增資。該筆資金卻突然遭到當地法院的凍結，尹順杰很是吃驚，認為自己雖然與郝亞麗有借貸關系，但自己控制的河南彤貝樂母嬰用品有限公司并未向郝亞麗借過錢，且該款項也并非自己的錢，而是河南綠源農牧公司董事長楊紅亮出借的錢。

借款借據涉嫌造假

　　2018年3月8日，在汝州人民法院開庭審理過程中，為了證明河南彤貝樂母嬰用品有限公司與自己有借貸關系，以郝亞麗為代表的出借方向法庭出示了六份借款借據，其中一份借據的借款金額為300萬元，落款時間為2017年5月 15日，借款人處有李義昌、尹順杰的簽名，并加蓋了河南彤貝樂母嬰用品有限公司字樣的印章。

　　庭上，尹順杰對河南彤貝樂母嬰用品有限公司的印章提出了質疑。他清晰的記得，該筆借款是李義昌、裴秋奇和他以個人名義共同向周增強借的，三人以李義昌、尹順杰作為借款人、裴秋奇作為擔保人給周增強出具的手續，辦理借據時，借款人處根本沒有加蓋河南彤貝樂母嬰用品有限公司的印章，該款項并不是河南彤貝樂母嬰用品有限公司的借款。款項借出來以后是三人共同使用的，這些都有銀行的轉賬流水可以證實。

　　按照常理推斷，如果該款項是河南彤貝樂母嬰用品有限公司的借款，借據中擔保人處應當有李義昌、裴秋奇和尹順杰三人的簽名，不會只有裴秋奇一個人的簽名。

　　尹順杰認為，郝亞麗和周增強夫婦偽造了借款借據，把本為尹順杰、李義昌個人為借款人的借款手續改變為河南彤貝樂母嬰用品有限公司為借款人的借款借據。其次，借據中“月息3分”的字樣、出借人“郝亞麗”字樣、還款日期“某年某月某日”字樣均系事后添加，雙方在辦理借款時沒有約定借款利息，出借人應是周增強而不是郝亞麗，雙方口頭約定還款時間為一年而不是一個月。郝亞麗向法庭提交的一份互擔互保的證明，上面所加蓋的五個印章系事后私自加蓋。

　　為此他要求對六張借據中的“月息3分”字樣形成時間、加蓋印章形成時間，對證明河南彤貝樂母嬰用品有限公司印章形成時間與尹順杰簽名真偽及形成時間進行司法鑒定。后經汝州市公安局委托平頂山市公安局司法鑒定中心對案涉印章鑒定，結論顯示，郝亞麗在訴訟中向汝州法院提交的互擔互保“證明”中的“河南彤貝樂母嬰用品有限公司”印章與備案印章不符。該鑒定結論充分認定周增強與郝亞麗涉嫌偽造債務人公司印章和虛假訴訟。

借高利貸用公司印章做抵押

　　根據尹順杰的陳述， 2017年5月15日，尹順杰和李義昌、裴秋奇為能向周增強借到款用于企業周轉，尹順杰按周增強的要求，用自己控制的五個公司的印章作為所借資金擔保，在借款未還完之前，5個公司的公章均由周增強和郝亞麗夫婦的財務人員閆曉麗保管，這為周增強和郝亞麗為其事后偽造借據提供了極大的便利。

虛增銀行流水

　　根據楊紅亮提供的汝州市人民法院從汝州市公安局偵查中調取的銀行流水清單，其中，郝亞麗與尹順杰直接發生交易271筆，尹順杰轉賬給郝亞麗共216筆金額累計3759.0275萬，郝亞麗前后轉賬給尹順杰55筆，金額累計2665.0976萬，差額為1093.9299萬元。也即是說，尹順杰轉賬給郝亞麗的錢還多于郝亞麗向尹順杰轉賬的金額1000多萬元。

　　其次，尹順杰轉賬給裴秋奇22筆，累計金額779.75萬，裴秋奇轉賬給尹順杰7筆金額累計448.8萬，差額為+330.95萬元。郝亞麗及其工作人員石根戰、周小龍與尹順杰及其工作人員尹帥濤、趙樂北2017年4月24日至2017年9月4日期間的銀行流水，他們之間交易頻繁，轉賬次數高達300多筆，遠遠超過郝亞麗向法院提交的6筆轉賬憑證，而且累計金額也超過了6000萬元。上述流水顯示，郝亞麗通過多人出借給尹順杰的款項，在之后大部分都已回到了郝亞麗一方的賬戶，尹順杰并不欠郝亞麗1000萬元。由此可見，尹順杰在一審答辯時稱并不欠郝亞麗1000萬元的說法并非空穴來風，雙方涉嫌惡意串通。

聯名舉報材料顯示涉惡涉惡

群眾的聯名舉報反映書

　　根據一封群眾聯名舉報材料顯示，周增強系汝州十里村副書記，因詐騙罪現被汝州市公安局取保候審。周增強、郝亞麗夫妻二人依靠改裝非標車輛起家積蓄了一定的資金，創辦了河南增強誠信實業有限公司、汝州市增強車輛有限公司。周增強、郝亞麗“集團”長期擁有固定人員15人左右，以及糾集的一幫社會閑雜人員盤踞在汝州，以地下錢莊，賭場放貸、套路貸、詐騙和虛假訴訟、暴力推手等手段聚斂不法財產，在社會上橫行霸道，號稱城西一霸天。多次非法入侵住宅、尋釁滋事、暴力逼債。外出行動時，統一服裝、佩戴墨鏡，有組織、有預謀的進行違法犯罪，逐漸形成黑惡勢力。

　　該黑惡勢力形成以來，通過違法放貸聚斂了大量錢財，具有較強的經濟實力，霸占汝州市汝河石料廠，開采河灘牟取暴利。強占新開公路兩側的土地，用來建房建廠，村里面大小工程，周增強家族的人據為己有，強包強攔。在征地、租地、工程項目建設等過程中煽動黑惡勢力鬧事，先后對汝州市楊樓鎮馬莊村村民宋樂飛、楊樓鎮大程村村民尹順杰、尹艷想、宋雅娟進行恐嚇、毆打、侮辱，生更半夜非法入侵受害者住宅，強行扣留尹順杰車輛，在公開場合對受害者進行多次毆打、辱罵。其中，團伙之一郭某某曾被新聞媒體報道大鬧汝州火車站，恐嚇、辱罵售票員。

　　周增強非法放高利貸，其名下增強車輛公司偷稅漏稅上千萬。其二人公然對汝州市政協委員隨俊芳進行侮辱、毆打，將其打成輕傷。

　　汝州市第八屆人大代表裴丹丹被尹順杰、裴秋奇、徐建華通過套路貸合伙騙走70萬，通過虛假訴訟方式，“合法”占有裴丹丹70萬元。尹順杰本來只欠周增強、郝亞麗200多萬元，郝亞麗迫使尹順杰實用其丈夫周增強侄兒周小龍為會計，并收繳了尹順杰及關聯人的u盾，威脅尹順杰為其出具書面證明，最后使尹順杰額外背負1270萬元道德債務。其后，郝亞麗又對尹順杰騙取款項手續進行了再加工，私刻河南彤貝樂母嬰用品有限公司印章，偽造擔保證明，并事前賄賂汝州法院民三庭法官，于2018年1月15日對尹順杰提起了訴訟和保全。訴訟中，郝亞麗僅用了8個小時的時間就讓汝州法院查封了河南彤貝樂母嬰用品有限公司的賬戶，其賬戶上1000萬元系楊紅亮為尹順杰提供的臨時掉頭資金。

　　該團伙成員尹順杰、裴秋奇通過虛假流水使現住鄭州市二七區的黃曉杰意外背負巨額債務，然后通過訴訟手段起訴黃曉杰，查封其房產。最終，黃曉杰夫妻二人常年通過打工辛辛苦苦掙錢購置的僅有一套房屋被人民法院執行走。

　　十里鋪村書記周新義將王勝利、王勝濤土地低價收購以180萬元價格賣給周增強。騎嶺鄉堂村宋三保借周增強的高利貸，在家被逼的走投無路，于2019年3月份帶著一家人遠走他鄉。

　　該犯罪組織先后實施非法拘禁、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、詐騙罪、非法侵入住宅罪、誣告陷害罪、故意毀壞財物、侵犯公民個人信息、強迫交易罪等，嚴重破壞了當地及周邊區域的社會、經濟生活秩序，影響惡劣。

1000萬元款項被司法凍結何時能解封？

　　尹順杰本來是想達到非法占有反映人1000萬元巨額款項之目的，最后，在李義昌、裴秋奇告密的情況下，郝亞麗申請法院將其實際控制的河南彤貝樂母嬰用品有限公司的賬戶進行查封，致使楊紅亮損失上千萬元。

　　“ 周增強、郝亞麗作為職業放貸人，以非法占有為目的，捏造事實，通過偽造借款借據，偽造公司印章，以虛構的銀行流水作掩護，并采用訴訟的方式，欲使尹順杰額外背負巨額債務，并企圖達到詐騙他人1000萬元巨額款項的目的，其行為嚴重妨害了司法秩序，性質極其惡劣，情節特別嚴重，社會危害性極大。根據刑法二百六十六條、第三百零七條之一的規定，應當分別以詐騙罪和虛假訴訟罪追究其刑事責任，最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》中第11條規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”。楊紅亮說。

　　針對楊紅亮的反映，記者聯系了汝州市人民法院承辦法官馮書朝，馮書朝在電話里聲稱，于公，此案已經入司法程序，目前不宜公開，不便作回應。于私，記者如果方便，他愿意與記者見面，結交記者。

企業瀕臨破產，命懸一線

　　采訪結束時，楊紅亮說，從律師及受害人提供的資料中不難看出，所有涉及汝州人民法院馮書朝法官審理的“套路貸”案件中，涉及他袒護方的，均可以在最短的時間內判決，裁定，生效，執行。而涉及受害方的，均能拖延到法定最長的時間內，甚至以特殊理由推諉扯皮更久。就拿河南隨緣閣董事長郭廣杰提供的材料來舉例，涉及他的兩起訴訟案，在被中央督辦的情況下，該“套路貸”人員被抓獲，惡勢力集團受到應有的懲罰。馮書朝審理的案件均被定性為套路貸，可是從2019年12月29日宣判至今一年多，用于錯案追究的生效文書，仍沒有拿到手，目前才到平頂山中院立案受理階段。

　　從受害人楊紅亮提供的材料來看和郭廣杰遭遇如出一轍，也是由馮書朝審理，均以最快的速度判決，生效，凍結。在受害人在監獄和失聯狀態中，他以多次通知不到場為由，缺席判決及下達生效文書，用套路貸團伙500萬凍結受害人賬戶1300萬，后來該案被公安機關破獲，以詐騙罪收監獄進一步調查這種情況下，汝州法院一樣采取再審，推諉扯皮，在受害人多次控告申訴下，被推至石龍區法院審理，至今無果。

　　目前，該1000萬元款項已被司法凍結長達三年，尹順杰所開辦的五個公司全部停業，幾十名員工失業，河南綠源農牧公司的款項無法收回，已經瀕臨破產，企業生存命懸一線。